「何で混ぜるかな？」という疑問を持ちますが、「アメリカの遺伝子組み換え作物に対する頑固な対応」が浮きぼりになるだけで、それ以外の理由は見つかりません。

　しかし、遺伝子組み換え作物そのものや、これを原料にした加工品にラベルなどで情報を明示してほしいというのが、輸入国における一般的な反応です。
　MAFFの7.29.1998のUK News release「GENETICALLY MODIFIED SOYA AND MAIZE-NEW UK LABELLING RULES PROPOSED」によると、今年(1998）９月１日からできるだけ(possible)生の遺伝子組み換え作物("live"GMOs)や輸入品も含むその派生物全て（弁当屋やレストランも）にラベルをつけるような法的な規制基準(EC--EUROPEAN COMMISSION-- Reguration 1139/98)が施行されます。これは、EU(The European Union)の「Labelling of genetically modified organisms」というリポートに、general guidline（一般的指針）からRegulation（法的規制）に至るまでの過程などが記されています。

　ヨーロッパの対応は、この新しい技術に対して、日本に比べ慎重です。

• 「食べることで病気治療で使う抗生物質が効かなくなる恐れがある」
• 「除草剤耐性を与えられた植物を使用すれば、交雑を通じて雑草にも耐性が移り、農薬が効かなくなる」
• 殺虫剤の毒素が遺伝子組み換え植物に組み込まれた場合、抵抗力のある虫だけを残す可能性がある　　
  　などが心配されるので、 イギリスで安全性が確認されたのは大豆とトウモロコシの２作物であり、
  フランスは除草剤耐性のナタネの権利申請を自粛し,
  また、オーストリアとルクセンプルクは、「EUが認可した三作物八品種のうち、害虫や除草剤に強くするためバクテリアの遺伝子を組み込んだトウモロコシについて独自に輸入禁止措置を取っています。」（東京新聞8.2.1998）
  そして、１９９７年時点で、イタリアとデンマークは遺伝子組み換え作物の輸入を全面的に禁止している　ということです。

　また、私たちが最も関心を持っている「遺伝子組み換え作物とラベル」の問題は、

• 国会の「遺伝子組換え食品の表示問題等に関する小委員会」
• 農林水産省の「食品表示問題懇談会遺伝子組換え食品部会」
• 厚生省の「食品衛生調査会バイオテクノロジー特別部会」
  などで話し合われていおり、その詳細はインターネットで確認できます。

1. may contain（含まれる） という時の対象は？
   1. 遺伝子組み換え作物がはっきりと原料として使われている
   2. 組み換えた遺伝子由来のタンパク質が入っている
   3. 組み換えたDNAやマーカーが残っている
2. ラベルで知らせるといって、遺伝子組み換え作物由来の原料が使われているかどうか確かめる方法があるか（ペナルティーをかける客観的な証拠）
   • 検出法（高価なので実際にできるのか）
   • （アメリカなどを説得して）品種別流通ができるのか
3. 消費者にそこまで知らせる必要があるか「消費者の知る権利」などといって、その法的根拠は？

　「遺伝子組み換え作物の作付け面積」の推移など分からないことが多いので、調べたいと思います。